SONY standard zoom lens test - with α7II

選択肢はFF対応のみなのか - α7II用標準ズームを考える

1. 各レンズスペック比較
2. 装着時外観
3. 無視できない4mmの差
4. 28mmでも性格の異なる3本
5. 同解像度でのSEL2870とSELP1650の差異
6. 実利用解像度では更に縮まる差異
7. 異なるボケ量
8. 結論

SONY α7シリーズは35mmフルサイズセンサー（以下FF）を搭載したカメラ。なので当然使用するレンズもFF対応品を選択するのが当たり前。

果たして本当にそうなのか。標準ズームを通しこの件について考察します。

Custom Camera Profile

 

各カメラ用カスタムプロファイル

ここでは各検証記事で使用したカスタムカメラプロファイル等を公開しています。同機種やCanonをお使いの方の参考用としてどうぞ。内容は随時更新していく予定です。

最終更新：220725

α7II color test vs D750 & EOS M2 & K-5IIs

D750/EOS M2/K-5IIs比でのα7II色再現性に関する総論

1. Nikonと同傾向の朱転び
2. IDCの差異は大きくNX-DやDPPとは程遠い再現性
3. ACR SONY用プロファイルの再現性も低い
4. 優秀なCapture Oneの色再現性
5. ColorChecker Passportの補正結果は良好
6. DNG Profile EditorでもD750との類似性が？
7. 結論

サブを含めればDSC-TX5以来、そしてメインとしてはDSC-S50以来のSONY機となるα7II。今回はまず色再現性について検証してみます。

EOS M2 resolution test

EOS M2の解像度に関する総論

1. 圧倒的なまでの塗り絵
2. RAWの時点では解像している
3. 撮って出しJPEGの塗り絵はDIGICの伝統
4. なぜ塗り潰すのか
5. 副作用か効能か
6. 実用上あまり問題にならない塗り絵
7. M2撮って出しJPEGの落とし穴
8. 結論

前回色再現に関しては素晴らしい結果を出したEOS M2(M2)。次はその解像度（とJPEGについて）を検証します。

D750 color test 2 (retest)

D750の色再現性に関する追検証

1. 光源の演色性は影響するが傾向は変わらず
2. DNG Profile Editorで補正できることも変わらず
3. 結論

前回、PC（ピクチャーコントロール）を使う限り赤は出ないと結論付けたD750の色再現性。しかしその原因は光源にあり、より理想的な光源、演色性の高い光源であれば状況は改善するのではないか。その可能性を検証します。

EOS M2 color test vs D750 & K-5IIs

D750/K-5IIs比でのEOS M2色再現性に関する総論

1. 概ね優秀だがGに弱点あり？
2. DPP現像時の差異は誤差の範疇ではあるがNX-D程ではない
3. ACR Canon用プロファイルの再現性も悪くはないがNikon程ではない
4. ColorChecker Passportで機種間の差異は縮まるが傾向は異なる？
5. DNG Profile Editorは手動調整で更なる追い込みが可能
6. Picture Style EditorはDNG Profile Editorよりも容易に追い込みが可能
7. 結論

コンデジを除けば久々のCanon機となるEOS M2(M2)。今回はまず色再現性から検証してみます。

D750 Auto Distortion Control test

D750のゆがみ補正と色収差軽減に関する総論

1. ゆがみ補正はRAWには無関係
2. D750のゆがみ補正とNX-Dのゆがみ補正には差異がある
3. D750の倍率色収差軽減は優秀
4. 結論

D750の自動ゆがみ補正と倍率色収差軽減の効果について検証します。